SVD:s Hanna Dunér verkar ha missat att Google förhandlar om att köpa Twitter. Inte ett ord i artikeln idag. .

Om de nu gör det. Har varit rejält mot-pr om att ryktet inte är sant från båda håll.

@deeped: Möjligt. Men bara själva ryktet är väl ändå värt att nämnas? Dessutom skrev väl TechCrunch rätt nyss att man fått bekräftat från båda parter att samtal pågår, men i ett tidigt stadium?

Har du nån länk till detta rykte?

Här är länk

De bekräftar väl bara att de pratar om något.

Tack, @evaw. Micke Zackrisson på va.se har skrivit om det i veckan också, men han hade nog inte mer fakta i målet än TechCrunch.

Det blir nog köp och ganska snart!

1. När jag kom på Twitter nyligen och första gången på år visade set sig att massor Google-folk från olika delar var aktiva. Arbetstid-aktiva kändes det som mig. Och smyg-twittra.

2. Jag ramlade på en kul och väldigt oskyldig grej via mobiltrännsnittet och twittrade där istället.

Tråkigt nog hade de fel i gränssnitten då så att tweets fick mobildomänens url även när tweet iniitiers i www efter att man gått tillbaka. Och så råkade jag länka bakåt till dom. Jag erkänner att jag välde mobilsubdomänen som min primära tweet eftersom den var lugnare och hade sökmotorvänlig länk till ens blogg. Men jag såg inte gränssnittsbuggen som gjorde att jag höll på tömma stora delar av twitter.com ner till mobile.twitter.com.

Det där fixades blixtsnabbt vilket inte var något Twitter kan ha sett. Gissar Cutts som alltid luft pratade en massa strunt till mig om från Illiaden. Först tog de bort postningarna som länkade mellan feldomäner. Därefter tog de bort den grafiska buggen vilket stoppasr hela detta så att det inte får sådan brutal effekt det annars fått.

3. Tja därefter dröje det ju inte länge innan ny sökmotor kom. Google-teknik sitter i den känner ju jag. Tyckte mig såg en bugg från Google Core som alltid avslöjar dessutom sökmotorer.

3. Vidare ändrade Twitter startisidorna för användarna att de blev mycket längre. Nedbläddring till nästa gav en bunt till Tweets på samma. D.v.s. det blir brutalt svårt att skapa PR genom massor av Tweets och vänner och sedan ansamla allt det på en Tweet som kommer ranka upp till topp fyra på Google.com utan allvarligt problem.

4. Sedan har vi de poliska frågorna. Om inte Google köper Twitter vem blir det då? Tja världens största sociala nätverk finns i Kina och deras ägare är intresserade. Jag vill inte ha Communist China som ägare till 95% (eller av vad det kan vara) av femte-kanalen i Västerlandet där övriga fyra är tryckt tidning, nättidningar, bloggosfär och diskussionsforum.

Så jag säger att Google i alla fall mäter twitter för att som de ska köpa. Grejen jag känner är att det är tvugna.

Google äger ju redan Jaiku. Är dubletter verkligen ett alternativ?

@hans-husman: gänget bakom twitter är ju gänget som en gång startade Blogger och sen sålde till Google. Inte konstigt om det finns connections.
@viewport: drömmen vore väl om man kunde kombinera twitters räckvidd med Jaikus teknik och gränssnitt? Sedan tror jag kanske att Google kanske främst är ute efter folket, både användarna och Twitters grundare, samt trafiken.

@hans-husman: Varför är Google tvingade till köp av Twitter? Eller en bättre ställd fråga; Varför måste Twitter sälja?

Detta med att de mindre säljer till de större börjar genomsyra den här typen av verksamhet. Resonemanget: "Vi kläcker en idé så vi kan bli rika när Google köper upp oss" är någonting i alla fall jag räds för.

@stellan Intressanta kommentarer! Riktigt intressanta.

Om du söker medarbetarna vet jag inte men de verkar ju väldigt duktiga och driftiga. Samtidigt upplever åtminstone jag att Blogger.com går trögt för Google när det kommer till utvecklingen. Hum...

Användarna tror jag säkert de vill. Youtube.com visade sig ju bli väldigt lyckats. Twitter kan säkert ge samma sak.

@pudge Efter vad jag hör är pengarna i Twitter på väg att ta slut. Samtidigt har Twitter ett enormt stort potentiellt värde.

@pudge "Varför är Google tvingade till köp av Twitter?" Jag vet inte säkert att de är det men kanske är det så. Så här resonerar jag:

1. Vill man riskera att Twitter inte är amerikanskt? Och om Google inte köper vem ska då göra det? Google klarar att göra pengar på det men kanske inte så himla många i övrigt. Vi är verkligen just nu på väg in i web-combat 2.0 - kampen om informationen. Ett bra exempel var nyheterna om kinas avlyssning. Det dröjde inte många timmar innan Commust China att fått lojala / beroende sajt att postat över med nyheter där bevisen för att verkligen var dom som var ansvariga inte togs upp.

2. Dessutom tror jag Google även kan få analysvärde från Twitter för att besluta länkar. Men jag tror inte att det är något som går att utan integration mot Twitter. Enklast köpa? Dessutom hindrar det Twitter från att fel sin arkitektur som möjliggör att man tar upp länkkraft från det (vilket vi ju har några exempel på).

@pudge skrev
"Detta med att de mindre säljer till de större börjar genomsyra den här typen av verksamhet. Resonemanget: 'Vi kläcker en idé så vi kan bli rika när Google köper upp oss" är någonting i alla fall jag räds för.'

Jag håller med dig. Därav att det är skönt att vara i Sverige där alla är små. Men just Twitter vill jag se under Google:s kontroll. Jag vill inte riskera köp av Communist China eller smyg-sponsring av dom.

Sedan finns ju ett helt annat spår man kan spekulera om där. F.d. Google-medarbetare startar webbsajter där användarna på olika sätt värderar länkar m.m. nära integrerat med funktion som adressbok i Google. Finns avtal om att tappa värdet för analys?

@hans-husman Jag måste erkänna att jag inte är insatt i Kinas roll i spelet. Om det är som du säger, så håller jag med om, att det finns all anledning för Google att gå in och "rädda" Twitter.

Angående integriteten på internet, så jag vet inte längre vad den är värd. Vi behöver ett innovationssprång i denna sektor, då jag anser att world wide web börjar bli smutsigt. Tänk vad mycket bättre vi skulle kunna ha det, om det kom nya rena kanaler.

Återkommer när jag ska "rädda världen" igen. Skämt å sido.

pudge Jag är väldigt tveksam till att någon är insatt i Kina överhuvudtaget inklusive dom själva. Det kan börjar förändras nu när de rör sig mer internationellt men ofta vet de varken de själva eller någon annan vad de gör.

Olika grupperingar med olika åsikter. Vad som är politik för oss är för kineserna maktkamp där aktörerna tränats upp eller slagits ut under sin karriär i kommunistpartiet.

Integritet på nätet tror jag inte finns. Jag vet inte när det någonsin fanns.

@hans-husman, Frågan jag ställer mig är: Varför är sådan liten del av alla sidor krypterade?

@pudge

Nästan allt publiceras ju ändå fullt läsbart. Större möjlighet att korrekt verifiera sajterna via SSL vore välkommet. För att inte tala om sajterna kunde börja ange vem som står bakom dom.

Men visst har du rätt också. Jag t.ex. kör Gmail utan SSL så det är avlyssnat. Fast vill man skicka ett stycke data som säkert ska komma fram oläst är hela det där konceptet inte vad jag skulle välja.

@hans-husman, Sant, dock nöjer jag mig inte. En ny och bättre lösning är efterfrågad - i alla fall utav mig.

Eftersom vi kommit något ur ämnet, passar jag på att önska dig en trevlig påsk! :-)

@pudge Men var är det egentligen du vill ha en bättre lösning till?

Det här är ett väldigt intressant och viktigt område så utveckla gärna lite mer. Men det behöver ju inte Bloggy vara lämpligast för. Varför inte ta och skriva en bloggpostning.